Non sono poche le persone che in questi giorni contestano
il valore del digiuno, atto che era stato richiesto da Papa
Francesco in aggiunta alle preghiere per scongiurare la guerra in Siria.
Non c'è dubbio che nell'ottica materialista della vita moderna, dove
il valore più
pubblicizzato è quello dell'egoismo, né il digiuno né qualunque
altro tipo di sacrificio o di
rinuncia personale abbia alcun senso.
Ma le cose forse non stanno proprio così, come il fatto che Dio non
si veda non è
la prova che egli non esista.
La scienza infatti non ci ha ancora spiegato come sia possibile che
dal disordine cosmico,
dal caos del Big-Bang e dal cosiddetto "brodo primordiale" si possa
formare la vita senza
l'intervento di un "direttore d'orchestra" dotato di intelligenza e
consapevolezza.
In quest'ottica tutto cambia ed il digiuno assume un valore
completamente diverso, perché
il direttore d'orchestra, viste le richieste (preghiere) ed i
sacrifici (rinunce) dei suoi orchestrali,
potrebbe anche decidere di cambiare il corso della storia.
Questo non significa necessariamente che cesseranno le guerre e che
spariranno i dittatori,
ma semplicemente che la storia prenderebbe una piega migliore di
quella che prenderebbe
senza il suo intervento.
Segui Marco Dal Prà su Google+
domenica 15 settembre 2013
mercoledì 3 luglio 2013
Il debito pubblico ci sta soffocando
Forse non tutti lo sanno, ma negli ultimi trent'anni l'Italia per pagarsi le opere pubbliche e gli investimenti dello stato si è fatta un mutuo, un mutuo enorme che si chiama Debito Pubblico.
L'Italia ha cioè chiesto a banche, cittadini ed investitori un prestito, ma questo prestito a causa dei lungimiranti politici italiani, è ormai fuori controllo tanto che ha oltrepassato la spaventosa cifra di 2000 Miliardi di Euro.
Sono circa 35.000 Euro a testa, pensionati, studenti e neonati compresi.
Pensate che riusciremo a ripagarlo ? Io credo proprio di no, perché anche se di proposte ce ne sono tante, la verità è che la produzione industriale in Italia è in calo, che significa meno introiti per lo stato e quindi meno soldi per ripianare il debito.
E poi c'è un'altro problema, molto più impellente, che dobbiamo pagarci anche gli interessi ... e mica bruscolini : son quasi 100 Miliardi di Euro l'anno !
In pratica solo per pagare gli interessi se ne va circa il 20% delle "nostre" tasse.
Tagliare le spese dello stato si può e si deve; vendere le troppe proprietà dello stato si può e si deve, ma questo non basterà. Già ci sono alcuni esperti che dicono (e scrivono) che sia ormai troppo tardi.
Basta guardare le facce dei nostri ministri (Saccomanni, Zanonato, ecc) durante le conferenze stampa : non sanno cosa dire, non sanno come fare per uscire dalla crisi.
E' quindi chiaro che proprio a causa della crisi non ci sono i mezzi per cercare di ripagarlo rapidamente nè per ridurlo in modo da ridurre gli interessi che ci stanno strangolando.
L'assurdità dell'Euro, inoltre, ci impedisce di fare come hanno fatto Belgio o Canada negli anni passati per ripianare parte del loro debito pubblico : stampare moneta.
Così continuiamo ad essere soffocati dagli interessi, che oltre a schiacciare famiglie e imprese, stritolano anche i comuni, che non più un soldo, viste le buche che troviamo in giro per le strade delle nostre città.
Non so se avete capito, ma questi interessi non possiamo più permetterci di pagarli !
Servono quindi decisioni storiche, dolorose, strategiche, fondamentali, forti.
Altro che rinvii di 3 mesi !!!
Segui Marco Dal Prà su Google+
L'Italia ha cioè chiesto a banche, cittadini ed investitori un prestito, ma questo prestito a causa dei lungimiranti politici italiani, è ormai fuori controllo tanto che ha oltrepassato la spaventosa cifra di 2000 Miliardi di Euro.
![]() |
Il contatore "real-time" del sito Istituto Bruno Leoni. |
Sono circa 35.000 Euro a testa, pensionati, studenti e neonati compresi.
Pensate che riusciremo a ripagarlo ? Io credo proprio di no, perché anche se di proposte ce ne sono tante, la verità è che la produzione industriale in Italia è in calo, che significa meno introiti per lo stato e quindi meno soldi per ripianare il debito.
E poi c'è un'altro problema, molto più impellente, che dobbiamo pagarci anche gli interessi ... e mica bruscolini : son quasi 100 Miliardi di Euro l'anno !
In pratica solo per pagare gli interessi se ne va circa il 20% delle "nostre" tasse.
Tagliare le spese dello stato si può e si deve; vendere le troppe proprietà dello stato si può e si deve, ma questo non basterà. Già ci sono alcuni esperti che dicono (e scrivono) che sia ormai troppo tardi.
Basta guardare le facce dei nostri ministri (Saccomanni, Zanonato, ecc) durante le conferenze stampa : non sanno cosa dire, non sanno come fare per uscire dalla crisi.
E' quindi chiaro che proprio a causa della crisi non ci sono i mezzi per cercare di ripagarlo rapidamente nè per ridurlo in modo da ridurre gli interessi che ci stanno strangolando.
L'assurdità dell'Euro, inoltre, ci impedisce di fare come hanno fatto Belgio o Canada negli anni passati per ripianare parte del loro debito pubblico : stampare moneta.
Così continuiamo ad essere soffocati dagli interessi, che oltre a schiacciare famiglie e imprese, stritolano anche i comuni, che non più un soldo, viste le buche che troviamo in giro per le strade delle nostre città.
Non so se avete capito, ma questi interessi non possiamo più permetterci di pagarli !
Servono quindi decisioni storiche, dolorose, strategiche, fondamentali, forti.
Altro che rinvii di 3 mesi !!!
Segui Marco Dal Prà su Google+
mercoledì 19 giugno 2013
Il più grande errore della storia
La storia dell'umanità è una storia costellata di tanti tantissimi errori, più o meno gravi, ma solitamente errori dai quali l'uomo ha imparato per migliorarsi, per continuare quel cammino che chiamiamo evoluzione.
L'errore di solito nasce da una sottovalutazione di un rischio, di un pericolo, di un fattore imprevisto, ma che dire di un errore fatto quando c'era a disposizione tutta la cultura e tutta l'intelligenza per valutarlo ?
Sto purtroppo parlando dell'EURO, la moneta unica europea arrivata a corollario di decenni di Direttive per il libero scambio di beni e servizi tra i paesi ed i cittadini europei.
Da un certo punto di vista l'Euro sembrava un'ovvia conseguenza del lavoro fatto fino a quel momento, perché che dopo la standardizzazione dei prodotti la cosa più ovvia (per i mercati) non poteva che essere la standardizzazione della moneta.
Gli affari sono affari ed il modo migliore per farlo in Europa era di darsi una moneta comune.
Questa scelta purtroppo si è rivelata uno sbaglio enorme, il più grande sbaglio che si sia mai visto nella storia dell'umanità.
Per evitare di fare questa cialtronaggine, bastava guardare qualche libro di storia, e ci si sarebbe resi conto immediatamente che una moneta rappresenta l'unità di un paese, mentre l'Europa per ora di unione non ha proprio nulla.
L'EURO doveva essere usato come ciliegina su una torta nuziale a più piani, dove ogni piano doveva contenere i provvedimenti per la costruzione della casa comune, invece oggi abbiamo costruito un'unione fatta prevalentemente da direttive "commerciali" per marchiare frigoriferi o caldaie.
Vediamo brevemente quali dovevano essere "i piani".
In primo luogo il Piano Terra doveva contenere la Costituzione Europea, un trattato a lungo dibattuto e che alla fine è naufragato a causa di alcuni paesi che non lo hanno ratificato (2004-2006).
Già questo elemento fa capire come sia stato assurdo introdurre l'EURO visto che i paesi aderenti non sono d'accordo nemmeno sugli elementi fondamentali quali i diritti dell'uomo e dei cittadini.
Poi, al Primo Piano doveva esserci l'unione fiscale, costituita da una piattaforma comune per la tassazione dei cittadini; non è infatti plausibile un'unione con i cittadini tassati in modo completamente diverso e dove addirittura ci siano Stati "Paradisi Fiscali", mentre altri come l'Italia dove i cittadini sono spremuti come limoni e poi passati con la ruota del frantoio.
Questo aspetto, relativo alle tasse, è la maggiore assurdità che si poteva fare dentro un unione di stati : l'Unione Europea è diventata un sistema per discriminare i cittadini e le imprese.
Che senso può avere un sistema dove a fronte di una moneta unica alcune imprese sono strangolate dal proprio stato ed altre no ??????
Come possono le imprese tartassate essere competitive con le altre ???
Proseguendo con la nostra torta, troviamo al Secondo Piano l'unione bancaria, costituita in primo luogo da una Banca Centrale nella quale far confluire il debito pubblico di tutti i paesi europei, come avviene da sempre negli Stati Uniti con la Federal Reserve, per gli amici "FED".
Con l'unione dei debiti il crack della Grecia non sarebbe mai successo, ed i cittadini greci non sarebbero nell'orlo della guerra civile.
Ma fare l'unione di tutto il debito pubblico significa che tutti i cittadini europei sarebbero dovuti sobbarcarsi equamente il pagamento degli interessi (l'Italia ad esempio paga circa 100 Miliardi di Euro l'anno), e soprattutto i paesi virtuosi si sarebbero dovuti sobbarcare il debito dei paesi meno virtuosi.
In poche parole per fare l'unione è necessario avviare un piano di solidarietà tra paesi europei, un piano di solidarietà tra ricchi e poveri !
E' invece del tutto evidente che da parte di Germania e altri paesi di "solidarietà" non si vuol parlare.
La mancanza di questo elemento fondamentale, che doveva essere chiarito fin dall'inizio nell'ottica di "patti chiari - amicizia lunga", fa capire come questa Europa non ha nessun senso, e che l'EURO introdotto con queste premesse è la più grande stupidaggine che i politici che l'homo sapiens poteva inventarsi.
Un tunnel infernale nel quale tutti i paesi con debito pubblico importante prima poi cadranno, vista la loro impossibilità di "battere moneta".
Un altro piano mancante nella torta nuziale dell'unione è quello dei diritti dei lavoratori e dei pensionati;.
Paradossalmente oggi i cittadini possono liberamente circolare ma vengono trattati in modo assai diversi dai datori di lavoro dei relativi paesi; questo significa stipendi estremamente diversi a parità di ore lavorate, con una incidenza sul costo dei prodotti o dei servizi molto diversa da paese a paese.
Senza contare che tutto questo comporta di riflesso sistemi pensionistici diversi, con disparità di trattamento enormi che porteranno il rischio nel futuro di avere pensionati con una paga da miseria.
Non proseguo con gli altri piani, che dovevano essere, ad esempio la standardizzazione delle tariffe energetiche, idriche e dei rifiuti, della tassazione degli automezzi, dei beni di lusso e degli immobili. Senza affrontare poi il delicato argomento dei guadagni in borsa, un luogo tutto da ridiscutere, visto che ormai è deputato a guadagni o speculazioni senza alcun risvolto positivo rispetto alla creazione di nuovi posti di lavoro.
Tralascio infine di parlare di altri settori come il commercio, le licenze, la scuola, l'università, la ricerca scientifica, e tanti altri campi che incidono nella libera circolazione di uomini e donne, di famiglie, di studenti e di lavoratori.
Basta pensare che in 50 anni non ci siamo ancora messi d'accordo sulle spine degli elettrodomestici, e che da qualche anno stiamo litigando sulle spine per ricaricare le auto elettriche.
Che senso ha, in questo quadro così frastagliato e litigioso, aver introdotto l'EURO ?
L'errore di solito nasce da una sottovalutazione di un rischio, di un pericolo, di un fattore imprevisto, ma che dire di un errore fatto quando c'era a disposizione tutta la cultura e tutta l'intelligenza per valutarlo ?
Sto purtroppo parlando dell'EURO, la moneta unica europea arrivata a corollario di decenni di Direttive per il libero scambio di beni e servizi tra i paesi ed i cittadini europei.
Da un certo punto di vista l'Euro sembrava un'ovvia conseguenza del lavoro fatto fino a quel momento, perché che dopo la standardizzazione dei prodotti la cosa più ovvia (per i mercati) non poteva che essere la standardizzazione della moneta.
Gli affari sono affari ed il modo migliore per farlo in Europa era di darsi una moneta comune.
Questa scelta purtroppo si è rivelata uno sbaglio enorme, il più grande sbaglio che si sia mai visto nella storia dell'umanità.
Per evitare di fare questa cialtronaggine, bastava guardare qualche libro di storia, e ci si sarebbe resi conto immediatamente che una moneta rappresenta l'unità di un paese, mentre l'Europa per ora di unione non ha proprio nulla.
L'EURO doveva essere usato come ciliegina su una torta nuziale a più piani, dove ogni piano doveva contenere i provvedimenti per la costruzione della casa comune, invece oggi abbiamo costruito un'unione fatta prevalentemente da direttive "commerciali" per marchiare frigoriferi o caldaie.
Vediamo brevemente quali dovevano essere "i piani".
In primo luogo il Piano Terra doveva contenere la Costituzione Europea, un trattato a lungo dibattuto e che alla fine è naufragato a causa di alcuni paesi che non lo hanno ratificato (2004-2006).
Già questo elemento fa capire come sia stato assurdo introdurre l'EURO visto che i paesi aderenti non sono d'accordo nemmeno sugli elementi fondamentali quali i diritti dell'uomo e dei cittadini.
Poi, al Primo Piano doveva esserci l'unione fiscale, costituita da una piattaforma comune per la tassazione dei cittadini; non è infatti plausibile un'unione con i cittadini tassati in modo completamente diverso e dove addirittura ci siano Stati "Paradisi Fiscali", mentre altri come l'Italia dove i cittadini sono spremuti come limoni e poi passati con la ruota del frantoio.
Questo aspetto, relativo alle tasse, è la maggiore assurdità che si poteva fare dentro un unione di stati : l'Unione Europea è diventata un sistema per discriminare i cittadini e le imprese.
Che senso può avere un sistema dove a fronte di una moneta unica alcune imprese sono strangolate dal proprio stato ed altre no ??????
Come possono le imprese tartassate essere competitive con le altre ???
Proseguendo con la nostra torta, troviamo al Secondo Piano l'unione bancaria, costituita in primo luogo da una Banca Centrale nella quale far confluire il debito pubblico di tutti i paesi europei, come avviene da sempre negli Stati Uniti con la Federal Reserve, per gli amici "FED".
Con l'unione dei debiti il crack della Grecia non sarebbe mai successo, ed i cittadini greci non sarebbero nell'orlo della guerra civile.
Ma fare l'unione di tutto il debito pubblico significa che tutti i cittadini europei sarebbero dovuti sobbarcarsi equamente il pagamento degli interessi (l'Italia ad esempio paga circa 100 Miliardi di Euro l'anno), e soprattutto i paesi virtuosi si sarebbero dovuti sobbarcare il debito dei paesi meno virtuosi.
In poche parole per fare l'unione è necessario avviare un piano di solidarietà tra paesi europei, un piano di solidarietà tra ricchi e poveri !
E' invece del tutto evidente che da parte di Germania e altri paesi di "solidarietà" non si vuol parlare.
La mancanza di questo elemento fondamentale, che doveva essere chiarito fin dall'inizio nell'ottica di "patti chiari - amicizia lunga", fa capire come questa Europa non ha nessun senso, e che l'EURO introdotto con queste premesse è la più grande stupidaggine che i politici che l'homo sapiens poteva inventarsi.
Un tunnel infernale nel quale tutti i paesi con debito pubblico importante prima poi cadranno, vista la loro impossibilità di "battere moneta".
Un altro piano mancante nella torta nuziale dell'unione è quello dei diritti dei lavoratori e dei pensionati;.
Paradossalmente oggi i cittadini possono liberamente circolare ma vengono trattati in modo assai diversi dai datori di lavoro dei relativi paesi; questo significa stipendi estremamente diversi a parità di ore lavorate, con una incidenza sul costo dei prodotti o dei servizi molto diversa da paese a paese.
Senza contare che tutto questo comporta di riflesso sistemi pensionistici diversi, con disparità di trattamento enormi che porteranno il rischio nel futuro di avere pensionati con una paga da miseria.
Non proseguo con gli altri piani, che dovevano essere, ad esempio la standardizzazione delle tariffe energetiche, idriche e dei rifiuti, della tassazione degli automezzi, dei beni di lusso e degli immobili. Senza affrontare poi il delicato argomento dei guadagni in borsa, un luogo tutto da ridiscutere, visto che ormai è deputato a guadagni o speculazioni senza alcun risvolto positivo rispetto alla creazione di nuovi posti di lavoro.
Tralascio infine di parlare di altri settori come il commercio, le licenze, la scuola, l'università, la ricerca scientifica, e tanti altri campi che incidono nella libera circolazione di uomini e donne, di famiglie, di studenti e di lavoratori.
Basta pensare che in 50 anni non ci siamo ancora messi d'accordo sulle spine degli elettrodomestici, e che da qualche anno stiamo litigando sulle spine per ricaricare le auto elettriche.
Che senso ha, in questo quadro così frastagliato e litigioso, aver introdotto l'EURO ?
Nessuno, è stato solamente uno sbaglio.
Il più grande sbaglio della storia.
domenica 9 giugno 2013
Barriere antirumore in A4 - Ma a chi i benefici ?
Visti i periodi difficili per famiglie ed imprese, vorrei far
notare come un'opera pubblica
può talvolta avere un rapporto costi benefici a danno dei cittadini.
Mi riferisco in particolare alle barriere antirumore che si stanno installando lungo l'autostrada
A4 nel tratto Venezia-San Donà di Piave, un'opera "faraonica" con costi che preferisco
non sapere, costi che presto o tardi gli utenti dell'autostrada dovranno pagare.
Ma oltre al costo.... c'è anche la beffa.
Si tratta infatti di barriere fonoassorbenti installate per la difesa di edifici piuttosto recenti, mentre l'autostrada esiste dal lontano Luglio 1966 !
In pratica gli utenti dovranno contribuire per mitigare il rumore verso chi ha volutamente e
deliberatamente costruito su terreni agricoli a ridosso dell'autostrada.
Non è la prima volta che mi capita di notare la costruzione di opere pubbliche dai costi notevoli e di verificare che queste sono ben poco giustificate, o costruite per interessi di pochi.
Francamente la beneficenza andrebbe fatta non verso chi ha costruito in spregio a qualsiasi regola di buonsenso, ma verso chi ne ha veramente bisogno.
può talvolta avere un rapporto costi benefici a danno dei cittadini.
Mi riferisco in particolare alle barriere antirumore che si stanno installando lungo l'autostrada
A4 nel tratto Venezia-San Donà di Piave, un'opera "faraonica" con costi che preferisco
non sapere, costi che presto o tardi gli utenti dell'autostrada dovranno pagare.
Ma oltre al costo.... c'è anche la beffa.
Si tratta infatti di barriere fonoassorbenti installate per la difesa di edifici piuttosto recenti, mentre l'autostrada esiste dal lontano Luglio 1966 !
In pratica gli utenti dovranno contribuire per mitigare il rumore verso chi ha volutamente e
deliberatamente costruito su terreni agricoli a ridosso dell'autostrada.
Non è la prima volta che mi capita di notare la costruzione di opere pubbliche dai costi notevoli e di verificare che queste sono ben poco giustificate, o costruite per interessi di pochi.
Francamente la beneficenza andrebbe fatta non verso chi ha costruito in spregio a qualsiasi regola di buonsenso, ma verso chi ne ha veramente bisogno.
martedì 28 maggio 2013
Gente che vuole un mondo più vero
Gente – 4:34
Voce : Laura Pausini
Testo: Cheope, Marco Marati
Musica: Angelo Valsiglio
Si sbaglia sai quasi continuamente
Sperando di non farsi mai troppo male
Ma quante volte si cade
La vita sai è un filo in equilibrio
E prima o poi ci ritroviamo distanti
Davanti a un bivio
Ed ogni giorno insieme per fare solo un metro in più
Ci vuole tutto il bene che riusciremo a trovare in ognuno di noi
Ma a volte poi basta un sorriso solo
A sciogliere in noi anche un inverno di gelo
E ripartire da zero
Perché non c'è un limite per nessuno
Che dentro sè abbia un amore sincero
Solo un respiro
Non siamo angeli in volo venuti dal cielo
Ma gente comune che ama davvero
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che incontri per strada in città
Prova e vedrai ci sarà sempre un modo
Dentro di noi per poi riprendere il volo
Verso il sereno
Non siamo angeli in volo venuti dal cielo
Ma gente comune che ama davvero
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che insieme lo cambierà
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che insieme lo cambierà
Insieme lo cambierà, proverà
Gente che proverà
Lavori lo cambierà, riuscirà
Gente che riuscirà
Insieme ci riuscirà, cambierà
Gente che cambierà
Voce : Laura Pausini
Testo: Cheope, Marco Marati
Musica: Angelo Valsiglio
Si sbaglia sai quasi continuamente
Sperando di non farsi mai troppo male
Ma quante volte si cade
La vita sai è un filo in equilibrio
E prima o poi ci ritroviamo distanti
Davanti a un bivio
Ed ogni giorno insieme per fare solo un metro in più
Ci vuole tutto il bene che riusciremo a trovare in ognuno di noi
Ma a volte poi basta un sorriso solo
A sciogliere in noi anche un inverno di gelo
E ripartire da zero
Perché non c'è un limite per nessuno
Che dentro sè abbia un amore sincero
Solo un respiro
Non siamo angeli in volo venuti dal cielo
Ma gente comune che ama davvero
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che incontri per strada in città
Prova e vedrai ci sarà sempre un modo
Dentro di noi per poi riprendere il volo
Verso il sereno
Non siamo angeli in volo venuti dal cielo
Ma gente comune che ama davvero
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che insieme lo cambierà
Gente che vuole un mondo più vero
La gente che insieme lo cambierà
Insieme lo cambierà, proverà
Gente che proverà
Lavori lo cambierà, riuscirà
Gente che riuscirà
Insieme ci riuscirà, cambierà
Gente che cambierà
domenica 26 maggio 2013
Caro Beppe, basta distruggere.
Caro Beppe Grillo,
visto quello che sta succedendo in giro, non ti pare sia giunto il momento di cambiare la tua "linea politica" ?
Le famiglie, gli operai, le imprese, i pensionati, i sindaci, tutto il paese ha bisogno di risposte ed invece tu che fai ? Ti perdi a parlare di scontrini e di rimborsi, o peggio ancora, vi mettete a fare un elenco di presunti giornalisti nemici.
Non ti nego il diritto a dire "non sono d'accordo", ma tra smentire e denigrare c'è di mezzo il mare.
Non ti basta il carabiniere Giuseppe Giangrande gravemente ferito davanti a Palazzo Chigi per capire che è ora di abbassare i toni ?
Non riesci a capire che è giunto il momento di costruire invece di distruggere ?
Non riesci proprio ad assimilare un concetto di tanti altri paesi dove regna la democrazia, e cioè che non sono assassini e delinquenti gli italiani che hanno votato gli altri schieramenti politici, e che questi vanno rispettati come i tuoi elettori ?
Vi state perdendo sulla DIARIA, un problema di soluzione semplicissima : basta che ogni parlamentare la versi in un apposito conto corrente e che venga spesa tutta in modo "tracciato" con bancomat o carta di credito. Più banale di così si muore.
E poi sui presunti nemici, il problema è semplicissimo anche qui : basta dedicarsi a cose vere e mettere tutte le proprie attività in chiaro, dai bilanci del sito alle decisioni del movimento. Con la trasparenza ci si guadagna, anche in rispetto da parte degli "avversari".
Questo paese ha diritto di vivere e di lavorare, non puoi più utilizzarlo come terreno per la tua guerra personale.
visto quello che sta succedendo in giro, non ti pare sia giunto il momento di cambiare la tua "linea politica" ?
Le famiglie, gli operai, le imprese, i pensionati, i sindaci, tutto il paese ha bisogno di risposte ed invece tu che fai ? Ti perdi a parlare di scontrini e di rimborsi, o peggio ancora, vi mettete a fare un elenco di presunti giornalisti nemici.
Non ti nego il diritto a dire "non sono d'accordo", ma tra smentire e denigrare c'è di mezzo il mare.
Tu che sei molto più anziano del sottoscritto, non ti ricordi il commissario Calabresi, ucciso nel maggio del 1972 in modo vile, colpito da colpi di pistola alla schiena, dopo una campagna di stampa denigratoria da parte di presunti avversari politici ?
Non ti basta il carabiniere Giuseppe Giangrande gravemente ferito davanti a Palazzo Chigi per capire che è ora di abbassare i toni ?
Non riesci a capire che è giunto il momento di costruire invece di distruggere ?
Non riesci proprio ad assimilare un concetto di tanti altri paesi dove regna la democrazia, e cioè che non sono assassini e delinquenti gli italiani che hanno votato gli altri schieramenti politici, e che questi vanno rispettati come i tuoi elettori ?
Vi state perdendo sulla DIARIA, un problema di soluzione semplicissima : basta che ogni parlamentare la versi in un apposito conto corrente e che venga spesa tutta in modo "tracciato" con bancomat o carta di credito. Più banale di così si muore.
E poi sui presunti nemici, il problema è semplicissimo anche qui : basta dedicarsi a cose vere e mettere tutte le proprie attività in chiaro, dai bilanci del sito alle decisioni del movimento. Con la trasparenza ci si guadagna, anche in rispetto da parte degli "avversari".
Questo paese ha diritto di vivere e di lavorare, non puoi più utilizzarlo come terreno per la tua guerra personale.
domenica 19 maggio 2013
Mercati, il regno dell'egoismo
Finalmente un Papa che si accorge della necessità di una "riforma finanziaria che sia etica e che produca a sua volta una riforma economica salutare per tutti", e lo dice a viso aperto !
Mi riallaccio ai colloqui tra Papa Francesco ed Angela Merkel sulla situazione di crisi che sta vivendo l'economia europa e del mondo.
Ma personalmente trovo che le colpe di questa crisi non siano solo della stagnazione o dei meccanismi commerciali, ma soprattutto perché la maggior parte delle risorse economiche, cioè dei soldi, vengono utilizzate nei mercati al solo scopo di generare ulteriori denari, senza creare alcun posto di lavoro.
Un atteggiamento di pura avidità, di egoismo esasperato, di solidarietà pari a zero.
Come zero è l'utilità per la maggior parte dei cittadini. Come zero è il reddito che comporta per le classi più povere.
Mi chiedo quale sia l'utilità sociale di un sistema che comporta vantaggi solo per poche persone.
E per giunta, già abbondantemente ricche.
Mi riallaccio ai colloqui tra Papa Francesco ed Angela Merkel sulla situazione di crisi che sta vivendo l'economia europa e del mondo.
Ma personalmente trovo che le colpe di questa crisi non siano solo della stagnazione o dei meccanismi commerciali, ma soprattutto perché la maggior parte delle risorse economiche, cioè dei soldi, vengono utilizzate nei mercati al solo scopo di generare ulteriori denari, senza creare alcun posto di lavoro.
Un atteggiamento di pura avidità, di egoismo esasperato, di solidarietà pari a zero.
Come zero è l'utilità per la maggior parte dei cittadini. Come zero è il reddito che comporta per le classi più povere.
Mi chiedo quale sia l'utilità sociale di un sistema che comporta vantaggi solo per poche persone.
E per giunta, già abbondantemente ricche.
Iscriviti a:
Post (Atom)