Cassandra è un personaggio della mitologia greca nota per la sua capacità di prevedere sventure ed altri eventi nefastiche, tanto che oggi questo nome è utilizzato in senso dispregiativo.
Cercare di prevedere il futuro è comunque una attività in cui ci si può cimentare anche senza ricorrere a doni particolarmente miracolosi, ma semplicemente analizzando con un pò di buon senso quello che sta accadendo oggi.
Ecco quindi che qui in seguito cercherò di esporre alcuni scenari che rappresentano un
futuro più prossimo, diciamo nell'arco dei prossimi 10-20 anni, dai quali emergono prospettive tutte molto negative o quantomai pessimistiche.
Qualche Esclusione
Dato che ho scelto di usare il buon senso, per ora mi sento di escludere alcuni scenari sul futuro dell'umanità che derivano da visioni un pò troppo fuori dalla realtà .
In primo luogo scarterei quelli che prevedono interventi e/o cause "extraterrestri" come la fine del mondo dovuta ad un asteroide oppure all'arrivo di una nuvola nera o di una serie di astronavi aliene che vogliono distruggere il pianeta.
In secondo luogo scarterei gli scenari che rappresentano un mondo nel quale mancano le forme basilari per la sua sussistenza, come ad esempio l'agricoltura, oppure mondi nei quali l'energia vien fuori dal nulla o nei quali non esistono sole, prati, alberi, fiumi o mari, perchè ovviamente questi mondi non sarebbero abitabili.
In pratica escludo mondi che derivano dalla suggestione che ci hanno
trasmesso noti libri o film.
Scenario 1 - Fine del Petrolio
Il primo scenario deriva dalla certezza che certi fonti di energia, come
ad esempio il Petrolio, si stanno esaurendo, come numerosi esperti del settore ci stanno ripetendo da anni. Proprio sul petrolio un articolo scritto da due esperti del settore minerario ("The end of the cheap oil"
by Colin J. Campbell and Jean H.
Laherrère, Scientific American, March 1998)
indica chiaramente questo problema.
Un problema che esiste semplicemente perchè non ci stiamo attrezzando con altre fonti energetiche.
Cosa succederà, in questo scenario, che riguarda un domani neanche troppo lontano ?
Non serve essere un indovino per capire che se diminuisce il petrolio disponibile, come ci insegnano le basilari regole economiche, questo aumenterà di prezzo.
A ruota si avrebbe un aumento dei prezzi di tutti i derivati del petrolio, dalle materie plastiche al gasolio che muove navi, camion e trattori, da che si avrà un aumento dei prezzi di tutte le materie prime, compresi i prodotti agricoli. Come conseguenza ci sarà una contrazione dei consumi e grandi perdite di posti di lavoro. Molte industrie andranno in crisi perchè il costo dei loro prodotti sarà insostenibile, ed in seguito si avrà il collasso del "Prodotto Interno Lordo" (PIL o in inglese DGP).
Questa situazione creerà panico tra i grandi investitori, tanto da causare un crollo generalizzato dei paesi più indebitati (dato che gli investitori cercheranno di abbandonarli cercando lidi più sicuri, cosa già successa).
In questa situazione i governi vedranno drasticamente diminuire le entrate fiscali ed aumentare le richieste di sussidi per disoccupazione. Nel giro di un paio d'anni inizieranno ad esserci gravi
problemi di ordine pubblico che sfoceranno in veri e propri saccheggi e assalti ai beni di prima necessità.
Non vado oltre perchè oltre ci saranno guerre per accaparrarsi gli ultimi pozzi di petrolio (alcune in Golfo Persico ci sono già state) ma ancor più probabilmente ci saranno guerre tra città per accaparrarsi la legna per scaldarsi o i prodotti alimentari.
Questo problema emergerà prima di tutto nei paesi fortemente dipendenti dal petrolio, come ad esempio gli Stati Uniti, nazione nella quale il bilancio federale è già ampiamente in "rosso" (
http://www.usdebtclock.org/).
Scenario 1b - Fine del Gas
In questo scenario prendiamo come esempio la possibile diminuzione nella disponibilità di gas naturale (il metano). Le conseguenze andranno in questo caso ad impattare prevalenemente nei paesi fortemente dipendenti da questa fonte, come ad esempio la Russia e l'
Italia.
Tutto il resto è come per lo Scenario 1.
Dai dati finora diffusi, il gas dovrebbe avere riserve maggiori del petrolio, ma è notizia difine Febbraio 2014 che il gas algerino è stato "momentaneamente" fermato per un eccessivo contenuto di umidità, cioè di acqua.
Ma non è l'ovvio fenomeno che interessa i pozzi quando la risorsa sta finendo ?
Scenario 1c - Fine del Carbone
Il carbone serve principalmente per fare energia elettrica e per far funzionare le fonderie. Ha cioè un ruolo importantissimo nel funzionamento della odierna società "tecnologica". Attualmente però i segnli sulle riserve di carbone non sono preoccupanti, anzi si dice che ce ne sia per altri 200 anni.
Personalmente dubito che l'atmosfera possa tenere altri 200 anni di ciminiere che bruciano carbone.
Ma in ogni caso resta senza spiegazione la domanda : come estrarremo il carbone quando non ci sarà più il gasolio per far funzionare camion e scavatrici ? Con le mani ?
Scenario 2 - Inquinamento
Nello scenario 2 entra in campo l'inquinamento, che è principalmente rappresentato dalla crescenete presenza di atmosfera di CO2 (detta anche anidride carbonica o biossido di carbonio), anche se gli inqunanti sono tantissimi e con effetti più disparati.
Secondo questo sito che riporta dati raccolti da istituti di ricerca degli stati uniti (
http://co2now.org/ ) il livello dell'anidride carbonica presente nella nostra atmosfera è tale da mettere in pericolo il funzionamento dell'intero ecosistema. Non ho le competenze per spiegare bene il fenomeno, ma il valore è tutt'altro che rassicurante, anzi direi "molto preoccupante".
In soldoni si rischia di mettere in crisi la vita del regno vegetale, che scomparendo causerebbe un ulteriore innalzamento del livello dei CO2 e successivo aumento delle temperature e necessità di trasferire popolazioni intere in zone più temperate. Secondo alcuni esperti questo fenomeno èsarebbe già iniziato. In questa spirale diminuirebbero progressivamente le risorse agricole con conseguente aumento dei prezzi. Le conseguenze sono le solite indicate nello Scenario 1, solo che le guerre non sarebbero per il petrolio ma per il cibo, o meglio per le terre coltivabili. Con un ulteriore lato negativo che in questo scenario il petrolio rimane a disposizione, mentre nello scenario 1 le guerre su larga scala sarebbero più difficili visto lo scarseggiare del petrolio.
A detta degli esperti, comunque, il fenomeno sarebbe difficilmente reversibile e in breve tempo tutto il pianeta finirà "arrosto", in una situazione similare a quella del pianeta Venere.
Questo mio ragionamento è molto semplificato e generale, dato che qui non voglio dare spazio a trattati scientifici (come ad esempio qui su wikipedia alla voce
gas serra, dove si spiega il collegamento tra la temperatura degli oceani e la liberazione di CO2, che essi contengono).
Scenario 3 - Aumento del Livello dei Mari
Uno dei problemi sempre esposti dal punto di vista ambientale, è che l'aumento della temperatura terrestre comporta un aumento del livello dei mari.Si tratta di un problema dovuto fondamentalmente alla dilatazione termica degli oceani e solo marginalmente allo scioglimento dei ghiacciai.
L'acqua infatti si dilata 100 volte più velocemente rispetto all'acciaio, quindi l'aumento delle temperature potrebbe provocare davvero la modifica della geografia planetaria. Per l'Italia sono sicuramente a rischio la Pianura Padana ed altri luoghi costieri.
In tale evenienza, come per lo scenario 2, ci sarebbe la necessità di far migrare intere popolazioni, ma inoltre si vedrebbero perdere numerosi spazi dedicata all'agricoltura.
Questo qui sotto è il grafico delle misurazioni del livello medio del mare fatte a Venezia, dal 1870 al 2013, dove esiste un ufficio apposito che studia le maree (
Link Comune di Venezia).
E' evidente che nell'ultimo secolo, quantomeno nell'Adriatico, ci sia stato un aumento del livello medio del mare di circa 30 cm, ma altri dati non sono incoraggianti, come indicato dal National Oceanography Centre (sito in inglese -
Link), che anzi è preoccupato per le popolazioni costiere.
Comunque questo grafico e altre misurazioni sulla temperatura media dell'atmosfera, confermano che il pianeta è in uno stato di sofferenza, visto che molta parte dell'aumento della CO2 potrebbe essee appunto stata rilasciata dagli oceani che si stanno riscaldando).
Scenario 4 - Recessione
La recessione dell'economia è il fenomeno contrario allo sviluppo : gli stabilimenti invece che aumentare la produzione, lentamente la diminuiscono fino a chiudere. I lavoratori disoccupati sono sempre di più e non si sa che cosa fargli fare. Un fenomeno di questo tipo accade quando il mercato è stato saturato di beni e prodotti di tutti i generi. Ad esempio non è necessario costruire case perchè ce ne sono già troppe, non servono nuove automobili perchè tutti se le sono comperate, non servono nuovi telefonini perchè tutti ne hanno uno, ecc.
La recessione causa un calo nelle entrate fiscali dei governi, tanto che, ad esempio, sono costretti a diminuire gli investimenti in opere pubbliche, oppure a diminuire i servizi, come ad esempio la sanità, tutte cose che potrebbero provocare malessere sociale e le problematiche indicate nello scenario 1. La recessione ovviamente viene enfatizzata se aumentano i prezzi dei prodotti energetici come Gas e Petrolio, perchè non si riescono ad immettere nel mercato prodotti a basso costo che potrebbero rimettere in moto l'economia.
Come ad esempio sta succedendo oggi con il petrolio a 100$ il barile.
Scenario 5 - Energia Gratis
L'eventuale immissione nel mercato di una invenzione che permette la produzione di energia a bassissimo costo, comporterebbe una rivoluzione su scala planetaria.
In primo luogo i paesi esportatori di petrolio si vedrebbero immediatamente ridimensionati sotto tutti i punti di vista, sia economici che politici. Poi le guerre che insanguinano paesi con economie fortemente basate sul petrolio andrebbero rapidamente a diminuire ed in poco tempo l'economia mondiale ne avrebbe importanti benefici.
A breve certi monopoli andrebbero scemando, creando un mercato più competitivo e meno sbilanciato. L'industria avrebbe lavoro per qualche decennio per rinnovare il parco caldaie, il parco automezzi, il parco navale e tanti altri settori energivori.
I vantaggi in termini ambientali inizierebbero in tempi rapidi a dare i loro frutti, anche se gli oceani non risponderanno così velocemente.
Un sistema che prevedesse, ad esempio, l'utilizzo di acqua per estrarre idrogeno, comporterebbe l'immissione in atmosfera di grandi quantità di ossigeno, che potrebbero essere utili per compensare la presenza di Anidride Carbonica a livelli eccessivi.
Peccato che per ora di questa invenzione se ne parla,
ma non si vede.
